1 Werk: Formale Beschreibung
[1] Die Diskussionen der Jahrestagung (V11-a).
(Zeitschriftenartikel 1959). In Klaus Mollenhauer Gesamtausgabe.
Historisch-kritische Edition(2024). Hrsg. von Cornelie
Dietrich, Klaus-Peter Horn & Hans-Rüdiger Müller.
https://mollenhauer-edition.de/kmg.html?file=3qqvh&edition=a.
[2] Basierend auf:
-
•[3] Die Diskussionen der Jahrestagung (1959). Rundbrief der Gilde Soziale Arbeit, 13(3), 2–19.
[4] Unter dieser Überschrift wurden auf 17,5 Druckseiten die an den Vortrag
Soziale Arbeit heute von Klaus Mollenhauer auf der Jahrestagung
der 1959
(s. KMG 004-a und den
dazugehörigen Werkkommentar) anknüpfenden Diskussionsbeiträge von der Tagung
der dokumentiert. Die
Wiedergabe erfolgte nach Tonbandaufnahmen, wobei die Diskussionsbeiträge vom
8. Mai im Anschluss an Mollenhauers Replik auf Weniger auf
„flüchtigen Nachschriften“
“ beruhte,
„weil das Tonband versagt hatte“
(s. die editorische
Anmerkung zum Abdruck der Diskussion im gleichen Heft, S. 7).1.2 Weitere Fassungen
[5] Weitere Fassungen liegen unserem Kenntnisstand nach nicht vor.
1.3 Übersetzungen
[6] Übersetzungen liegen unserem Kenntnisstand nach nicht vor.
1.4 Unveröffentlichte Quellen
[7] Diesem Werk konnten keine unveröffentlichten Quellen zugeordnet
werden.
2 Inhalt und Kontexte
[8] Mollenhauers Vortrag sorgte für Widerrede und einigen Diskussionsbedarf und
bedurfte offenbar einiger zusätzlicher Erläuterungen Mollenhauers. Am zweiten
Tagungstag machte
seinem Doktoranden und Assistenten Mollenhauer gleich im zweiten Satz den
Vorwurf, er habe
, und übte Kritik an der rollentheoretischen Perspektive, am Verweis auf
Ironie sowie an der Vervielfältigung moralischer Perspektiven. Seine Kritik
gipfelte in dem Vorwurf eines
. Zuweilen habe es bei Mollenhauer so geklungen,
. Am Folgetag stellte Mollenhauer in Reaktion auf die Kritik sowie auf weitere
Diskussionsbeiträge erneut seine Perspektive dar, indem er zentrale Aspekte
seines Referats –
– noch einmal erläuterte. Im Anschluss wurde die Diskussion in einer
zweiten großen Runde fortgeführt. Mehrere Teilnehmer*innen nahmen das von
Mollenhauer eingebrachte Stichwort der mehrsinnigen Welt auf und hoben auf
bestehende personale Konstanten in Rollen, in der Erziehung und der Moral bzw.
im Christentum ab. Zum Abschluss machte sich für Mollenhauers Zeitdiagnose stark
(KMG V11-a, Abs. V11:33–39). In der am
9. Mai fortgesetzten Diskussion wurde erneut die Sorge vor einem
geäußert und über die Funktion von Erziehung für die und in der
Gesellschaft sowie über den Rollenbegriff diskutiert. Auch hier reagierte
Mollenhauer mit einem kurzen ergänzenden Beitrag zum Rollenkonzept (
,
). In der abschließenden Zusammenfassung der Tagung resümierte die Voraussetzungen
sozialer Arbeit, die Frage nach Zielen und Normen der Erziehung sowie das
Verhältnis von Rolle und Sein bzw. personaler Existenz. Durch Beitrag sei die Frage
nach dem
hinzugekommen. Auch dass die Tagung als durchaus turbulent empfunden
wurde, brachte Weißenfels zur Sprache:
. Als Gründe für die Spannung benannte er die Sorge vor den
Herausforderungen für die Soziale Arbeit, die durch Mollenhauers
Gegenwartsdiagnose beschrieben worden seien.
„schreckliche[n] Soziologismus, d. h. [der]
Gleichsetzung von analytischen Ergebnissen der Interpretation der
Gesellschaft mit dem Ziel der Erziehung“
(KMG V11-a, Abs.
V11:8)
„als ob es sich doch um eine Anpassungstheorie handelte,
ein bloßes Appeasement an die Gegebenheit“
(KMG V11-a, Abs.
V11:8)
„Ich würde sagen, Sozialarbeit als Beruf ist eine
Rolle“
„existenzielle[n] Ernst der Verantwortung“
Weißenfels, 1959
S.
18)
„Die Spannung in diesen Gesprächen war manchmal kaum
noch zu ertragen“
(Weißenfels, 1959,
S. 19)
3. Rezeption
[9] –––
3 Literatur
3.2 Weitere Literatur
[11] Weißenfels,
Ulf (1959). Zusammenfassung der Tagung. Rundbrief der Gilde
Soziale Arbeit, 13(3), S. 17–19.
[12] [Klaus-Peter Horn]